読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

私は何を知っているか?

Mark/まあく タイトルはミシェル・ド・モンテーニュ(1533~1592)の言葉 「Que sais-je?(私は何を知っているか?)」

スポンサーリンク

私たちは、税理士試験の適正化を要望します
このblogのおすすめ記事

「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」change.orgで署名活動を始めました

change.orgで署名活動を始めました。

キャンペーン · 「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」国税庁 国税審議会へ開示請求を · Change.org
短縮URL https://goo.gl/zxBiC7

メッセージ

こんにちは。発起人のMarkと申します。(今はハンドルネームでお許しください。)
change.orgで企画を立ち上げ、最初の24時間で12人の方に署名していただけました。
まずは、ご賛同いただきました皆様、ありがとうございます。


ただこの企画については、受験者の中にも、実際に解答不能レベルの酷い問題に当たった人とそうでない人の間で感じ方に温度差があるようです。
しかし以下に紹介する掲示板の書き込みを見て、これは必ずやらなければと決心しました。

国税庁への開示請求は私の責任で行います。
ただし、「この試験の体制を改善して欲しい」と、私だけでなく多くの方が同じ思いを持っているということを示す必要があります。
過激なことを言う一人の血迷った受験者の戯言でなく、多くの人がこの件に注目しているとなれば、国税庁も決して無視できないはずです。

税理士試験は非常識的なことが多くありますが、長年それが当たり前とされてきたため、皆、声を上げることを忘れてしまったようです。
多くの人がおかしいと思っていながら、公式的にはなかったことにされています。
昔はそれで許されたかもしれませんが、他の国家試験などでも情報公開・透明化が進んでいます。

記述試験での完璧な採点は難しいことだと理解しています。
「完全に運の要素をなくし、公正公平にしろ!」と無理難題を言っているわけではありません。
しかし、仕組みで排除できる明らかな不備はなくし、改善できるものは改善するべきだと思います。
国税庁から模範解答が発表されるようになって困る人は、受験者の中に誰もいないと思います。
問合せに対応しなければいけない国税庁は負担が増えるかもしれませんが、資格試験を実施する以上、本来行ってしかるべきことです。



署名サイトに、ご自身の経験をコメントして頂いたり、SNSなどで紹介いただくのも大きな助けになります。
どうか周りの方にこの企画をお伝えいただき、一人でも多くの方に賛同いただけるようご協力をお願いいたします。

謝辞

この企画の立ち上げの後押しとなった掲示板の書き込みを紹介します。


920 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 07:43:22.80 id:cHHkto1M0
>>918
そんな言葉で片付けていいレベルの不備じゃない
今年の法人税の計算見たのか?
ほとんど資料不足、不備で解答不能もしくは別解出てんだぞ
知らないやつからしたら自分に甘えてるように映るかもしれないけど
あんな非現代的なものは正しとかなきゃいけないんだよ



933 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 09:27:06.70 ID:9+g8lVx70
>>931
じゃあほとんど不備しかない問題もこのままでいいわやっぱり

減価償却開始した年が1年ズレてて、
それにつられて寄付金も解答不能で、
いつ発生したのかわからず貸倒引当金に解答が2つある、
会社上の処理の資料が抜けてるから繰延ヘッジか時価ヘッジかわからなくて、
会社上の貸倒引当金が借方表示か貸方表示かわからないから配当金の計算にも解答が2つあって、
まともに解けるところは受験生なら誰でも取れるようなところだけでも試験委員だけ正しい答え知ってればいいわ

運がいい人が受かればいいもんな


934 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/08/19(金) 09:28:05.30 id:D7U7L0hj0
不備を認めて迅速な対応が出来ない国税庁の体質に問題が
あるんじゃまいか?
国税の徴収だけには力入れてそうだけど...


937 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 09:43:40.40 ID:9+g8lVx70
別に自分が出来なかったから悔しくて八つ当たりしてるわけじゃないからな
採点をブラックボックスにしないっていう当たり前のことを当たり前にさせたいだけだからな


940 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 10:27:56.38 ID:9+g8lVx70
>>939
いいや違うな
寄付金を寄付金と見抜けなかった者
貸倒引当金、ヘッジ、配当金をえーいこっちに掛ける!で試験委員の考えと一致した者
そういう人が点を取る試験になってんだよ
取捨選択とか言ってるのはまんま簿財の考え方だな
取捨選択なんてする余地もないんだよ問題が数個しかないんだから
臨機応変に対応できたやつがいるのか今回の試験で
法人税受験生でそれができたやつは教えてくれ

俺は一応ボーダー超えてるから落ちた人の僻みみたいに言われるのは違うわ
予備校ごとに解答も全然違うからどれかの予備校で確実圏にいる人でも落ちる可能性は高い
理論はまだまともだけどそれでも予備校ごとに解答が全然違うからな


948 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/08/19(金) 11:52:48.61 id:GIPXpti10
永橋一期生で今、開業税理士だけど、あの時は命がけで挑んだだけに、試験後しばらくは茫然自失だったよ。

次の日には、今回は落ちても俺の責任じゃないな、と開き直ったけど。

あの問題に対応できるよう訓練するとか、税理士の能力とは全く関係ないし、試験制度そのものを破壊してる。

普通なら1年目で辞任するけど、恥の概念がないんだろうな、永橋には。永橋が書いた実務書何冊か読んだけど、本当に間違いだらけだよ。

永橋を推薦した上西先生も同罪。近畿税理士会はもう税理士試験に関わらない方がイイわ。



951 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 12:27:58.06 ID:9+g8lVx70
AですかBですかと聞かれて資料足りないから答えようもないのに試験委員がBと思うからBなんていう試験のままでいいのかよ
感情的な言葉で悪いけど、
作問者側も受験生側も問題になった時に変えようとしないでヘラヘラしてまあしゃあないよねっていう姿勢本当に嫌いだわ


967 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 13:51:50.48 id:LvDxCRGh0
ここ見てたらわかるけど
実際に受けた人と受けてない人には温度差があるわな
受けた人からするとあんな問題でいいわけないだろ、何見なかったふりしようとしてんだこいつらって感じだし
受けてない人からすると甘えてるようにしか見えんのやろうな


969 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/08/19(金) 14:05:42.11 ID:9+g8lVx70
>>963
なぜそのひどかった時に正そうという話にならなかったのか
俺が試験続けるかやめるかは今の話には関係ないだろ
間違っているものは正すだけ

強いて言うなら俺は試験続けるしやめるなんて一言も言ってない
試験受ける受けない関係なく間違っているものは間違っている
俺が税理士になった後にまだこんな問題出されてたらその時にも言う
なぜならほぼ資料不足で解きようがない試験問題は間違っているから

change.orgについて

このサイトは、実現したいことについて署名を募り関係者に届けるための、アメリカの会社の提供するサービスです。
(URLが日本語を使用していて、リンクを貼る際には長くなりすぎるため、短縮URLを使用しています。)

署名の際にはメールアドレスとお名前を登録いただきますが、自らコメントを公開しなければサイト上では公開されません。
入力いただいたメールアドレスには、サイトを経由して連絡が送られますが、発起人の私にもアドレスを見ることはできません。
(お名前と郵便番号、コメントなどは見られますが、登録いただいた情報を無断で公開したりすることはありません。)
現役の受験者にとっては、本名で登録することの影響など気になることもあると思いますので、判断はお任せします。

このキャンペーンに関する問合せ

本件に関して連絡がとりたい場合は、以下のblog又はメールアドレスまでお願いします。

http://que-sais-je.hatenablog.com/
mark.temperアットマークgmail.com